前段時間,羅永浩15000字作文回應悟空租車天使投資人鄭剛,我們認為其完全是顛倒黑白、混淆是非、無恥詆毀的行為。

而下面這篇文章所述,我們作為半個知情者,確認其內容全部屬實。文章里列舉的羅永浩五宗罪,我們也完全認同。并且,我們想再補充羅永浩的三宗罪:

第六宗罪:公開撒謊,并陷曾經(jīng)的恩人于水火,毫無感恩之心,極其不體面。

在你危難時刻,能把自己房子拿去抵押了借錢給你救你于危難的人,這個世上太少了。鄭剛就是罕有的這么對待羅永浩的人。

但羅永浩在受恩于鄭剛之后,不感恩也就罷了,還公開撒謊不承認鄭剛曾經(jīng)用房子抵押擔保了從銀行給羅永浩去救他于水火的事實(詳見羅永浩自己的短視頻),并辱罵鄭剛是投資界的疑似精神病。實在是太過分了。好在鄭剛保存了所有證據(jù),并公之于眾,讓我們得以看到真相。

就像羅永浩罵當年給他三次試講機會引他入行并在2000年左右就給他年薪70萬的俞敏洪“鐵公雞”一樣,羅永浩對俞敏洪是如此,對鄭剛更是如此。所以,我們認為羅永浩是一個內心深處完全沒有“感恩”兩個字的人,也極其的不體面。

第七宗罪,混淆是非,扭曲因果。

羅永浩現(xiàn)在說他沒說不還鄭剛的錢,但是要最后一個還,而且要鄭剛給他錄道歉視頻才還,因為鄭剛在網(wǎng)上詆毀他罵他。但是,他卻隱藏了一個事實:那就是鄭剛之所以過去一年多來從之前的掏心掏肺支持羅永浩,到與羅永浩反目成仇并全面揭露羅永浩的問題,正是因為鄭剛早在3年前羅永浩直播賺錢后好言好語請他償還當初借給他的1500萬救命借款錢,以便解決鄭剛自己的困難(這個困難也是因為幫助羅永浩才導致的),但羅永浩置之不理,無限拖延,并且想通過風險極大的細紅線公司百分之零點幾的價值僅幾百萬的股份讓鄭剛放棄1.62億錘子科技投資款的回購權,所以鄭剛才與他翻臉,才開始公開指責他。是羅永浩有能力還錢但不還錢在先,鄭剛公開指責他在后,而不是羅永浩答應了還錢,鄭剛還不斷指責他。

第八宗罪,顛倒黑白,惡意潑臟水。

羅永浩最近又全網(wǎng)火力全開給鄭剛潑臟水,說他也欠錢負債有官司,但鄭剛之所以有這些官司,正是因為鄭剛把自己全部的身家都投資給了羅永浩,甚至拿兩個基金投資剩余的錢借款給羅永浩1500萬,才導致兩個基金的部分LP要求鄭剛承擔責任并發(fā)起訴訟,而鄭剛也承擔責任拿出了自己所有可支配的資金支付了8700萬讓兩個基金股東退出,也正因為這樣才導致鄭剛一度陷入經(jīng)濟困難。如果沒有羅永浩的經(jīng)營失敗和背信棄義對1500萬借款久拖不還,鄭剛就不會有這些官司(這些官司也都已經(jīng)解決),鄭剛也不會一度陷入經(jīng)濟困難。羅永浩明知道這一點,現(xiàn)在反而拿此來全網(wǎng)詆毀鄭剛,難道羅永浩良心不會痛嗎?難道羅永浩一點都不覺得羞恥嗎?難道這就是羅永浩天天掛在嘴上的體面嗎?

綜上,我們認為不是鄭剛是疑似精神病,而是羅永浩不懂感恩,沒有道德底線,無恥的詆毀有恩于他的老東家、投資人。羅某浩的八宗罪行為演繹的是現(xiàn)代版陳世美。這樣的人,人人得而聲討之。

我們也認為,羅永浩如果標榜自己真還傳人設,標榜自己體面人人設,那他最應該優(yōu)先償還鄭剛的1500萬借款而不是拖到最后,他最應該公開向俞敏洪和鄭剛道歉,而不是反過來要借他錢的鄭剛向他道歉;另外,如果羅永浩要還國資的3億投資款,那么他也應該還其它投資人的投資款,包括鄭剛投資他的1.62億投資款,羅永浩不應該區(qū)別對待國資和民資,國資可以追究他責任他就還,民資拿他沒辦法他就不還(因為打官司錘子科技已經(jīng)沒有資產(chǎn)了),這是極其不體面的,更不是什么真還英雄。

事實上,就像當初幫助羅永浩一樣,鄭剛投資悟空租車10年來,也一直是掏心掏肺不遺余力地幫助悟空租車,鄭剛對他投資的所有項目從來都是只幫忙不添亂。

我們再次鄭重確認,鄭剛不是投資界的疑似精神病,而是非常好的天使投資人!我們認為鄭剛不應該受到羅某浩如此不公的對待、詆毀和辱罵。我們愿意站出來為鄭剛發(fā)聲,支持鄭剛對羅永浩的聲討。

公道自在人心,而不在羅永浩的聲音更大。

我們也知道這樣做可能給悟空租車的品牌帶來極大的風險,但是,悟空的性格就是看到妖怪提棒就打,哪怕那只妖怪再強大、再善于隱藏自己妖怪的身份,哪怕我們接下來可能被惡意抹黑,我們也無懼,因為我們是白悟空,我們愿意站出來。

下面全文轉發(fā)“野生app主”的文章:

這是一個關于“恩大成仇”的故事。

投資人鄭剛對羅永浩的炮轟,已經(jīng)持續(xù)了一年半。

終于使得羅永浩對此作出了長達15000字的回應。

讀完之后,我簡直三觀盡毀!

我自認為算是半個知情者,為何是半個呢?因為我僅認識鄭剛,近10年間有過合作,對羅永浩本人并不了解。

但鄭剛絕不是羅永浩口中的“投資界的疑似精神病”,所以我也想從第三人稱角度出發(fā),談談這件事。

鄭剛,文中簡稱“剛叔”(投資圈內稱呼)。

羅永浩,文中簡稱“老羅”。

先講幾件真實的小事。

01老羅第一次抖音直播,我和剛叔一起看了全程。

時間:2020年4月1日 20:00

地點:紫輝創(chuàng)投北京公司

那段時間,剛叔正在幫忙促成我與悟空租車的項目合作,老羅在抖音首次直播的當天,我來到公司溝通最新進展。

已經(jīng)是下班時間,辦公區(qū)只剩幾名員工還在忙碌。剛叔坐在辦公室,正興奮的把手機夾在支架上,跟我說:快來!直播馬上開始了,我們先看一會兒再聊。那場直播確實很精彩,我現(xiàn)在還記得,直播間的第一件商品是小米的“巨能寫”中性筆,上架的瞬間就被搶光了。剛叔好像也是第一次在直播間買東西,沒有搶到,對于一件商品這么快就賣空了,他既驚訝又高興,不停的夸贊老羅。印象中,剛叔一直是非常欣賞、支持老羅的。他曾經(jīng)買空了三里屯“順電”賣場里所有的錘子手機,送給創(chuàng)投圈的朋友們體驗,我所在的公司就收到了2部。那天,我和剛叔不知不覺看完了整場直播。剛叔每件商品都下單,不管買回來用不用得上。當他拼命下單一款智能門鎖時,我忍不住吐槽他。剛叔有點不好意思的說:支持老羅嘛。

那場直播,光是小龍蝦,老羅就賣出了2000萬。

02再次見到剛叔,剛叔感覺老羅似乎在刻意回避他。

時間:幾個月后

地點:紫輝創(chuàng)投上海公司

這次見面,我又提及老羅,本以為會聽到好消息,然而剛叔僅僅是匆匆談了幾句。事情大致如此——剛叔一如既往的力挺老羅,給他介紹供應鏈、品牌方,老羅全部推拒。其中一次,剛叔專程邀請浪莎的老板,飛到北京和老羅談合作。最后,浪莎的商品上了老羅的直播間,卻不是與浪莎直接合作的,而是找了一家外部經(jīng)銷商。浪莎老板很生氣,剛叔很尷尬,雙方都很不解,不管是從價格、人情,還是合作支持力度的角度,老羅都沒理由選經(jīng)銷商啊。當時剛叔自我反省:我好像對老羅的事過分熱情了,以后不插手了。(不得不說,剛叔還挺會勸自己的……)現(xiàn)在剛叔回想起來:那時候他已經(jīng)在和我們劃清界限了,所以我們提供的任何幫助他都不要。

03剛叔的投資與借款,老羅的人設與真面目。

為第一次聽這個故事的朋友,重復一下背景:剛叔投資給老羅1.62億,借款給老羅1500萬,之后又將房產(chǎn)抵押,再次借款給老羅2000萬。紫輝創(chuàng)投在A輪就投資了錘子科技,后面不斷追投,截至D輪累計投資了1.62億;后來錘子科技失敗,員工追討欠薪、供應商追討欠款,這時幾位投資人籌錢幫老羅渡過危機,其中就有剛叔包括抵押個人房產(chǎn)在內籌措的1500萬、2000萬兩筆借款。不止借款,投資人們還允許老羅辭去錘子科技法人,在媒體上樹立“真還傳”人設,打給錘子科技的借款沒有讓老羅簽個人擔保。投資人們全力相助,讓老羅得以擺脫失敗者的陰影,帶著“光環(huán)”另起爐灶東山再起,卻無形中將風險轉嫁到了自己手中。

如果當時投資人不出手相助,試問誰還會支持一個官司纏身的人再創(chuàng)業(yè)?如果老羅在回購期限到來之前,能成功開辟一番新事業(yè),給投資者一份補償,這會是一段創(chuàng)投圈的佳話——投資人幫創(chuàng)業(yè)者消除隱患、重振旗鼓;創(chuàng)業(yè)者幫投資人挽回損失、知恩圖報。

然而,事與愿違。老羅的“交個朋友”確實成功了,卻并未補償投資者,甚至沒有歸還借款。

04講后面的故事前,要先聊聊“回購”和“個人無限連帶責任”。

“回購”和“個人無限連帶責任”,一直都是創(chuàng)投圈內「爭議不斷」卻又「無法摒棄」的條款。為何條款「爭議不斷」?因為外界對于這些條款,逐漸“妖魔化”——好像創(chuàng)業(yè)失敗,創(chuàng)始人就要連本帶利的還錢,投資變成了高利貸,投資人輸不起,就把投資變成了“成功狂賺、失敗小賺”的資本游戲。公眾也很容易共情創(chuàng)業(yè)者,創(chuàng)業(yè)要歷經(jīng)九九八十一難,未抵西天就要承擔“個人無限連帶責任”、禍及妻兒,太可憐了。感性上,我們覺得創(chuàng)業(yè)者處于弱勢地位,對苛刻的條件只能逆來順受;理性上,稍微想想就能明白,倘若當真如此不公平,誰還會創(chuàng)業(yè)?沒人創(chuàng)業(yè),投資人靠何營生?如此敗壞的創(chuàng)投環(huán)境,有任何一方能持續(xù)生存嗎?不能。所以這些條款,并非如此“妖魔化”,拿老羅事件舉例:錘子科技有40多個投資方,總投資額約15億,要有至少50%的投資方同意,才能發(fā)起回購。即:大多數(shù)投資人都覺得創(chuàng)業(yè)者有嚴重問題的情況下,創(chuàng)業(yè)者才有風險。這是一類同時限制雙方、保護雙方的相對公平的條款,并非公眾想象的“投資人可以為所欲為”。為何條款「無法摒棄」?因為錢在投出去的那一刻,投資人就失去了資金控制權,所以投資人需要這些條款,在特殊情況下保護己方的權益。許多創(chuàng)業(yè)者,在出發(fā)的那一刻雄心萬丈,創(chuàng)業(yè)幾年后公司走上正軌,卻不想上市了。上市意味著財報公開,千萬雙股民的眼睛盯著你,增長速度慢一點,都可能影響市值,壓力之大可想而知。而且準備上市的階段需要大量資金,看著公司賬上的錢,很可能生出“小富即安”的心態(tài)——錢在袋里才安全,干嘛非要花出去。代入投資人的角度,你明明有希望上市,我也可以取得投資回報,你卻不干了。難道我只能等著分紅,慢慢收回投資款?投資你時,你可不是這么說的!面對此類情況,如果有回購條款,投資人就可以讓創(chuàng)始人將股份買回去,完成退出。而“個人無限連帶責任”,也有其存在的合理性。創(chuàng)業(yè)真的很讓人上癮,如果沒有惱人的“個人無限連帶責任”,甚至有些“百利而無一害”——啟動資金是別人給的,但創(chuàng)業(yè)過程中積累的人脈、資源、經(jīng)驗、影響力,卻是自己的。創(chuàng)始人的頭銜、出席行業(yè)峰會、公司內的一呼百應,都讓人一時風光。很大一部分創(chuàng)始人,即便創(chuàng)業(yè)失敗,也可憑借積累的經(jīng)驗和資源,搖身一變成為連續(xù)創(chuàng)業(yè)者,或其他創(chuàng)業(yè)公司的合伙人、職業(yè)經(jīng)理人,生活不受絲毫影響,只有老股東們唉聲嘆氣。很多時候,投資投的是人。影響力越大的人,往往能吸引到更多的資金,在創(chuàng)業(yè)中積累到更多的實力,失敗后也更容易東山再起——老羅就是這類人。投資人如果投了這類人,往往會堅持“個人無限連帶責任”——我出資助你事業(yè)更進一步,即便階段性失敗,也希望有朝一日你羽翼豐滿,可以反哺我們這些筑基人,因為我?guī)椭^你,你現(xiàn)在也有能力回饋我。正所謂,離譜的規(guī)定,背后必有更離譜的故事。就我個人而言,我能理解這些條款的存在,但是——換作我是創(chuàng)業(yè)者,有這些條款,我不敢拿錢;換作我是投資人,沒這些條款,我不敢打錢。在此討論,是希望大家分別代入創(chuàng)業(yè)者和投資人的角色,辯證的感受一下問題的復雜性,不要一聽說這些條款,就覺得是投資人的流氓協(xié)議。我沒有下結論,也不想說服誰,畢竟創(chuàng)投圈對此問題爭議了這么多年,也沒有結果。

所以別杠我哦,杠就是你對!

05說回老羅,一份輕飄飄的協(xié)議,讓投資方放棄回購。

據(jù)報道,錘子科技的投資協(xié)議中,是有回購條款的,老羅也是有連帶責任的。

如果你是老羅,當協(xié)議中約定的「投資人可以發(fā)起回購的時間點」逐漸迫近,你是否會感到不安?雖然投資人們通常不會這樣做,但這始終是懸于你頭頂之上的達摩克利斯之劍,說不準哪天就會掉下來。所以,老羅采取行動了。當時,老羅手上有兩家公司,一家是未來可期的“交個朋友”,一家是剛融完天使輪、還沒有產(chǎn)品問世的、前途未卜的VR公司“細紅線”。如果你是老羅,真心感恩投資人,希望用新公司的股份回報投資人,讓他們放棄回購,你會用哪家公司的股份來交換?后面的事,想必大家都知道了。在“回購時間點”之前的某一天,剛叔接到老羅團隊的通知,讓老股東們簽署一份新協(xié)議,接受“細紅線”的股份,放棄錘子科技的回購權,并且限期一個月內簽署。沒有開會討論、沒有任何關于“細紅線”的介紹,甚至老羅本人沒有出面主持,就要用新公司3.5%的股份,讓老股東們放棄15億投資的回購權。就連1500萬的借款,那筆救命錢,老羅也表示:“這個錢原來商量是不用還的,是可以轉成公司股份的……”

我不理解,為何在你放棄公司、承認失敗時,投資人還要錘子科技的股份?也不理解,為何剛叔持有大量A輪、B輪時便宜的股份,卻還在這么貴時再買你的股份?這不合理,也許只有一種合理的解釋——把借款做成投資款,就不用還錢了。如果你是剛叔,借款都拿不回來,是否還會簽署“細紅線”的流氓協(xié)議?你覺得老羅是真心感恩,還是為了消除隱患耍的手段?站在旁觀視角,我認為這件事是“不對等”的交換,是又一次“逃避債務”的圈套。老羅口中的投資人是什么形象?老羅在直播間對公眾說:“你們可能沒法想象,那40多個股東里,搗亂的至少有1/3左右……搗亂的股東、害我的股東、對我下黑手的股東至少有七八家……”

老羅的詞典里仿佛沒有“感恩”。對20年前給他70萬年薪的俞敏洪,他稱之為“鐵公雞”。對支持他創(chuàng)業(yè)、救他于水火的投資人,他稱之為“搗亂”、“害我”、“下黑手”。對投資他A輪～D輪、抵押房產(chǎn)借款給他的剛叔,他稱之為“投資界的疑似精神病”。

06剛叔反擊,老羅計劃出海。

看清了老羅的真面目后,剛叔做了兩件事:一邊走法律途徑,和其他十幾家投資機構提起了仲裁;一邊在朋友圈等社交賬號上聲討老羅。

關于為什么要在網(wǎng)上發(fā)聲,原因很簡單——老羅作為30年的網(wǎng)紅、擁有成百上千個切片賬號,在公眾面前樹立了“真還傳”、“支持董宇輝”、“仗義執(zhí)言”等人設,公眾只能聽到老羅的一面之詞,對老羅的兩副面孔一無所知。依靠人設光環(huán),老羅在忘恩負義之后,依舊可以享受紅利、光鮮創(chuàng)業(yè)。而且,站在剛叔的角度,大概最怕的就是法律流程還沒走完,老羅就跑去國外了。剛叔說,去年國慶節(jié)期間,一位朋友看到老羅在硅谷看房,并發(fā)來了照片。今年,老羅的新公司“細紅線”的官網(wǎng)顯示:公司總部位于新加坡,擁有200多名員工,在美國、中國和東京設有子公司。

圖片源自“細紅線”官網(wǎng)

所以輿論施壓,大概也能防止老羅逃避問題吧。(說句題外話,“細紅線”沒有堅持做AR,而是轉向了最熱的AI賽道。作為AI相關行業(yè)的從業(yè)者,真怕老羅這位“行業(yè)冥燈”入局AI啊。話說,老羅在科技賽道頻繁追風口、卻屢戰(zhàn)屢敗的業(yè)績,居然還有人敢投資老羅做智能硬件,真令人驚訝……)歷史總是驚人的相似,當年錘子手機做到一半,老羅就做起了TNT工作站。看來剛叔沒有接受“細紅線”的股份,是非常理智的選擇。近日,羅永浩發(fā)15000字小作文“回應”剛叔,看得人血壓飆升。其中,大量的內容是“無恥”且“惡毒”的。瘋狂英語CEO張翔,曾細數(shù)羅永浩“五宗罪”,那么我也斗膽效仿,羅列一下這15000字小作文中的“五宗罪”!

第一宗罪:完美演繹了“欠債的是大爺、還錢的是英雄”。

引用老羅原文——“首先,錘子科技當年向鄭剛的機構借款是屬實的,到期后沒還也屬實。但為什么會這樣呢?因為……”

截圖源自老羅原文

老羅承認了借款1500萬,也承認到期后沒還。

那么,老話說得好,欠債還錢天經(jīng)地義?？墒撬孀约赫依碛?說剛叔在網(wǎng)上造謠、誹謗、侮辱、中傷他在先,所以他不想還錢?？磥硪院笄笕诉€錢,姿態(tài)要低、口氣要軟,不然人家不高興就不還錢了。而且,這個因果關系是不是搞反了?如果不是你意圖逃避債務,剛叔又怎么會從你的「頭號粉絲」變成「敲羅達人」?

試問廣大網(wǎng)友,如果有人欠你幾千萬,你會先提出讓他還錢呢?還是先去法院告他、再去網(wǎng)上罵他,最后和他本人提還錢?老羅還說了,如果還這筆錢,也會是“最后最后最最后的一筆”,而且要剛叔拍攝一段視頻發(fā)到網(wǎng)上,表情極度誠懇地認錯道歉、承認自己的流氓惡行、保證不再犯。好好好,還錢的前提是公開侮辱和審判債主?可笑啊可笑。但凡做人有點良心,都不會對曾經(jīng)選擇支持你、義無反顧幫助過你的人說這種話!老羅以勝利者的姿態(tài),向公眾講述自己還債8個多億。還好這屆網(wǎng)友心明眼亮……

欠錢的是大爺,還錢的是英雄,合著你怎么都不吃虧唄?對了,老羅在小作文中還暴露了一個事實——“就讓同事答復他”——看來剛叔說聯(lián)系不上你、找不到人,都是真的,而老羅竟然可以毫無愧疚的講這件事。

第二宗罪:中國馳名“雙標”。

老羅說——“公司法務稍后將對鄭剛長期的造謠、誹謗、中傷行為進行正式起訴”。請問你幾十年如一日、用成百上千個切片賬號在網(wǎng)上瘋狂詆毀老東家俞敏洪,算不算造謠、誹謗、中傷行為?剛叔作為債權人,在朋友圈揭露你的行徑,居然要被起訴。此種倒反天罡的事,真是聞所未聞。

第三宗罪:粉飾動機,分化投資人。

羅永浩知道,如果有50%的投資人共同發(fā)起回購,他可能蒙受巨大損失。

于是,他用“細紅線”股份作餌,希望使得一部分投資人簽署放棄回購的協(xié)議。這個行為在老羅的小作文中,被描述成了高尚的、時刻不忘老股東的、每一次創(chuàng)業(yè)都會給老股東留出5%原始股。再一次,他用“交個朋友”股份作餌,在文章中埋下了“利誘”陷阱——“直播電商公司最后是賺了錢的”、“明年一月底給錘子科技的老股東分配股權”、“不包括鄭剛,以及跟鄭剛沆瀣一氣的錘子科技股東”。此處不排除,老羅在用明年的大餅,吊投資人的胃口,避免更多投資人參與發(fā)起回購。截圖源自老羅原文

老羅甚至說——“我做這個決策的時候,同事們都覺得特別爽,以為我快意恩仇。”老羅,連帶他身邊的人,都活在自己粉飾的謊言里,一個巨大的幻想里。

第四宗罪:將對手塑造成“妖魔鬼怪”,抹黑、污名化剛叔。

眾多網(wǎng)友質疑老羅為什么在長達一年半的時間里,不回應鄭剛?是不是理虧、不敢?羅永浩在文章里,試圖將剛叔說成一個精神病患。他的原話是——“鄭剛好像完全喪失了一個成年人的基本自控能力”、“我看著他漸漸變得越來越不正常,雖然有時候被他搞得也很生氣,但念著過去的情分,也是多少有些難過的?！鼻穫娜?說債主有精神疾病,而他萬分憐憫和同情債主,所以此前不作回應。惡毒!到底是誰在造謠、誹謗、侮辱、中傷!相識多年,剛叔給我的印象始終是謙和儒雅、彬彬有禮。剛叔出生于廈門鼓浪嶼書香之家、哥倫比亞大學MBA畢業(yè),多才多藝、鋼琴十級。我在不久前,還采訪過剛叔投資AI項目的心得。詳情閱讀: